3.2
の評価: accurate method の場合
まずは (7.55') から考える。
と
とは、
この
,
,
以外の front は共通なので、
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2432/a243248e1870c20eacef5e64603e957ee585beb4" alt="$\displaystyle
V(\tau +)-V(\tau -)
=\sum_k \vert\sigma_k\vert - \vert\sigma'_i\vert - \vert\sigma''_j\vert$"
(
1)
となることがわかる。
この評価を、
,
の状況で場合分けして考える。
まずは、[A-1]、すなわち
,
が物理 front (膨張 front, 衝撃 front, 接触不連続 front) で、
で、
がその Riemann 問題の解から accurate method (p129-130) で作られた場合を考える。
この場合、当然
であり、要請 (P) により
と
は
でも分解されていない。
Lemma 7.2 (i) より (1) の右辺は、
となって (7.55) が成り立つことがわかる。
次に、[A-2]、すなわち accurate method で
の場合は、
Lemma 7.2 (ii) より
となり、やはり (7.55') が成り立つことがわかる。
なお、front の大きさ
は十分小さい状況を考えているので、
Lemma 7.2 (ii) の
の部分は
と
見ることができる。
竹野茂治@新潟工科大学
2020-06-03