以後、
を
まず、 を 1 と
の一次結合として
表せないことを示す。もし、
よって、
となるが、これを
倍すれば
となり、
に
反する。
よって (35) のように表すことはできない。
この議論の ,
を入れかえれば、
を 1 と
の
一次結合として表せないこともわかる。
そして、1 を
と
の一次結合として表せないことも
わかる。それは、もし
次は、 が
の一次結合として
表せないことを示す。なお、もしこれが成り立てば、
上と同じ議論により、
や
,
を他の 3 つの
一次結合で表すことができないことも示される。
今、
移項すれば、
和、差、積がまたこの形になることは容易にわかる。商は、
その表現の一意性については、補題 7 で 保証される。
1.
多項式の展開の計算で が残る (
の方) のは、
の奇数乗と有理数との積で、
が残らない (
の方) は、
の偶数乗か
が含まれない項と有理数との積。
よって
,
を
の多項式と見れば、
は
の偶数次の項からなる多項式で、
は
の奇数次の項からなる多項式 (いずれも有理数係数) となり、
には定数項はなく、すべての項が少なくとも
を 1 つ含む。
よって (38) の
の代わりに
を
代入すれば (39) が得られる。
2.
1. と同様に考え、,
,
,
を
,
の
有理数係数の多項式と考えると、
には
の偶数乗と
の偶数乗しか現れない。
また、
には
の奇数乗と
の偶数乗のみが現れて
すべての項が
を少なくとも 1 つ持ち、
には
の偶数乗と
の奇数乗のみが現れて
すべての項が
を少なくとも 1 つ持つ。
また、
には
の奇数乗と
の奇数乗のみが現れて
すべての項が
を因数に持つ。
これらのことから
の代わりに
、
の代わりに
を代入すれば、
より (41) が得られる。
1.
ならば (38) の
,
が いずれも 0 となる (
) ので、
よって補題 9 の 1. より
となる。
2.
ならば、
補題 7 より
(40) の
,
,
,
が
いずれも 0 となるので、よって補題 9 の 2. より
同様に、
で
,
ならば、
は少なくとも 4 次式の因数
本節の議論と同様にして、2 重根号が解消できない形の
つまり、3 次方程式の解である
(43) が成り立つ場合は、
,
を
,
と考えれば (42) の形になるので、
もし (42) の形が不可能であれば (43) も不可能となる。
よって (42) の不可能性のみを
示せばよい。
竹野茂治@新潟工科大学